"Полная потеря престижа". Жители Петербурга против переезда университета

Известный режиссер Александр Сокуров и другие знаменитые люди Петербурга выступили против переезда Петербургского университета из исторических зданий в Пушкин. В Северной столице идет сбор подписей под обращением, в котором говорится, что запланированный переезд лишь навредит СПбГУ. В открытом письме, которое подписали уже более 800 человек, утверждается, что "информация о планируемом переезде существовала лишь в виде слухов и неофициальных отчетов с закрытых заседаний"​, а сейчас, когда решение уже окончательно принято, всех просто поставили перед фактом.

На переезд планируется потратить 45 миллиардов рублей. Столь масштабный проект почему-то обошелся без всяких общественных обсуждений. Сотрудникам университета было предложено высказать свое мнение до 8 октября, но на самом деле их согласия на переезд никто не спрашивает, утверждают они.

Впервые о создании единого кампуса университета заговорили ещё в 2013 году. Необходимость переезда обосновали тем, что общежития и учебные корпуса университета разбросаны по всему городу. Решением вопроса занимались федеральные власти, а также городские и областные. Прошлой весной в городском ЗакСе на одном из заседаний рабочих комиссий парламента объявили об окончательном решении по созданию студгородка СПбГУ в Пушкине.

– Расположение СПбГУ – это намоленное место. Высшие учебные заведения, тем более гуманитарного направления, ни в коем случае нельзя убирать из центра города. Вообще учебные заведения нельзя убирать на выселки. В России разрывать традицию, когда город связан с вузами, категорически нельзя, иначе будет дегуманизация студенчества, – сказал Александр Сокуров изданию Север.Реалии.

Не может не радовать запланированное строительство новых лабораторий, медицинского комплекса, бассейна и катка в новом кампусе, говорится в письме, “однако университет – это, прежде всего, не высокотехнологичное оборудование и не бассейн с катком, а преподаватели, научные сотрудники и студенты”, и то, что с ними не посоветовались, – это очень тревожный признак.

Между тем многие ученые считают, что переезд нанесет университету непоправимый вред – проблему территориальной разобщенности университета можно решить иначе, но при переезде лучшие студенты и преподаватели покинут университет, как это было в 1970 году при переводе нескольких факультетов в Петергоф. Переезд грозит дальнейшим разрушением научных школ и потерей университетской среды, которая зависит в том числе и от того, в каком месте находится учебное заведение. Многие студенты мечтают учиться в Петербургском университете и каждый день видеть один из красивейших городов мира, а не земли бывшего совхоза “Детскосельский”, где могут построить университетский кампус.

Расположению университета в центре города режиссер придает первостепенное значение. “Это колоссальное конкурентное преимущество СПбГУ, привлекающее хороших абитуриентов как из Петербурга, так и со всей страны, со всего мира. Уничтожить его, вырвать с корнем историю одного из важнейших российских вузов – не только удар по общенациональному достоянию, но и крайне недальновидный поступок”, – следует из обращения.

Переезд сильно ударит прежде всего по тем, кто работает в университете. “Многие совмещают работу в университете с работой в научных институтах, музеях, в других местах, где требуются уникальные знания. Наконец, многие сотрудники – люди семейные, их мужья и жены зачастую также являются ценными специалистами и работают в Петербурге, их дети ходят в лучшие школы и кружки города. Для большинства людей бросить всё это и многое другое, что связывает их с Петербургом, и переехать в Пушкинский район совершенно невозможно, – говорится в письме. – Впрочем, их туда никто и не зовет – в официальных документах нет об этом ни слова. Вероятно, предполагается, что они будут тратить по много часов на дорогу, добираясь на кампус из разных концов города”.

“Данное решение унижает петербуржцев, студенчество как таковое. Мы видим жуткое презрение к преподавательскому сообществу этого бедного учреждения, ибо так ведут себя с рядовой организацией, а не со старейшим университетом России”, – считают подписавшие обращение.

Александр Сокуров – не единственный, кто публично высказался против переезда СПбГУ в единый кампус. Депутат Законодательного собрания от Партии роста Максим Резник, считает идею "совершенно необоснованной".

– Это не первая и даже не сто первая проблема СПбГУ. Мне кажется, что здесь речь больше идет о каких-то финансово емких проектах. Проект получается едроссовский: Кропачев, Медведев (ректор СПбГУ Николай Кропачев и глава правительства Дмитрий Медведев – члены партии "Единая Россия". – СР), – рассказал Резник.

По мнению депутата ЗакСа, соединить все общежития и корпусы в одном кампусе удобно, "но это не самый главный вопрос". "Я не вижу здесь серьезных аргументов, кроме распила [денег]", – считает Резник.

Депутат Законодательного собрания Петербурга от "Яблока" Борис Вишневский также уверен, что СПбГУ не следует переезжать в пригород Петербурга.

"Университет, убранный из центра города, – это уже совсем другой университет. Я буду настаивать на том, чтобы было проведено реальное общественное обсуждение этого плана, чтобы в нем участвовали депутаты, потому что это вопрос для городского правительства, университет – это знаковый объект для всего Петербурга", – убежден Вишневский.

Неделю назад Вишневский послал запросы губернатору Петербурга Александру Беглову и ректору университета Николаю Кропачеву по поводу опубликованного распоряжения Дмитрия Медведева о выделении денег на проектирование университетского кампуса.

Он просил прояснить, соответствуют ли действительности циркулирующие слухи о намерении разместить кампус в Шушарах: хотя в распоряжении премьер-министра об этом ничего не сказано, но, по словам депутата, сотрудникам университета дают понять, что место уже выбрано.

Один из преподавателей СПбГУ на условиях анонимности поделился с корреспондентом сайта Север.Реалии своим мнением о переезде института в Пушкин. По его словам, переезд несет "уничтожение университета, преподавательских кадров и полную потерю престижа".

"Когда университет переедет в Пушкин, он потеряет то, что его отличает от всех других заведений. То, что предлагается и то, что хотят реализовать, – большевики после революции такого не делали [в сравнении с тем], что творится сейчас. Это идет уничтожение университета", – поясняет он.

"Предлагаемый проект выглядит особенно удручающе на фоне того, что другие петербургские вузы, особенно более молодые и амбициозные, бросают все силы на то, чтобы перебраться ближе к центру города... Конечно, здания в центре дороже и ремонтировать их сложнее, но эти вложения окупаются, привлекая лучших сотрудников и студентов. Крупные западные университеты, у которых есть здания в центре больших городов, в Париже, в Нью-Йорке, в Лондоне, также дорожат ими, особенно если они связаны с историей вуза. Далеко не каждый университет может похвастаться таким ценным наследством. Получить его и пустить на ветер было бы безумием. Мы полагаем, что сотрудники СПбГУ, студенты и выпускники университета, а также сотрудники и студенты других российских вузов, которым небезразлична судьба образования и науки в России, должны высказать своё мнение и предотвратить надвигающуюся катастрофу", – убеждены подписавшие открытое письмо.

Аналогичную петицию с требованием сохранить СПбГУ в исторических зданиях поддержали уже больше 27,5 тысячи человек. Как говорится в презентации единого кампуса, "существуют предписания контролирующих органов в отношении состояния зданий и сооружений СПбГУ на сумму более 30 млрд рублей". Впрочем, это все равно в полтора раза ниже, чем стоимость нового строительства, на которое планируется потратить 45 млрд рублей, причем 26 млрд рублей составят средства инвесторов, а 19 млрд руб. будут выделены из федерального бюджета. Конечная стоимость переезда и оснащения нового кампуса, по мнению противников нового кампуса, будет гораздо выше. "Столь дорогостоящий проект нанесет безусловный, непоправимый вред как университету, так и развитию науки и образования в России в целом", – не сомневаются противники переезда.

Планы по переезду Петербургского университета из исторических зданий появились несколько лет подряд. Так, еще в 2014-м ректор СПбГУ Николай Кропачев в одном из своих интервью говорил о возможном переводе университета в новый кампус на намывные территории Васильевского острова.

Летом 2016 года в городских СМИ появились сообщения о других вариантах для переезда СПбГУ, одним из таких вариантов были планы по созданию единого кампуса под Гатчиной. Тогда же писали, что на переезд понадобится 10 лет и около 60 миллиардов рублей, часть из которых предполагалось найти за счет продажи принадлежащих университету зданий – за исключением здания Двенадцати коллегий.

Противники переезда неоднократно указывали, что у университета есть все возможности расширить свои площади за счет уже переданных ему зданий, а уж если речь непременно о строительстве единого кампуса, то он может разместиться на Васильевском острове, например, на новых намывных территориях.