Суд в Петербурге приговорил супругов Александра Доценко и Анастасию Дюдяеву к 3 и 3,5 годам колонии-поселения по делу о призывах к терроризму за антивоенные листовки, оставленные в магазине "Лента". Художники свою вину не признают. Север.Реалии рассказывает, как судили семейную пару.
Александра Доценко и Анастасию Дюдяеву задержали в конце января 2024 года. До уголовного дела 46-летняя Дюдяева работала художником-оформителем. Ее муж родом из Украины, он тоже художник, был детским тренером по легкой атлетике.
Супругов обвинили в том, что они в конце декабря 2023 года в супермаркете "Лента" рядом с продуктами разложили листовки на украинском языке и карикатуры. По версии следствия, Дюдяева якобы изготовила несколько открыток, среди которых была открытка с надписью "путиняку на гиляку" ("путиняку на виселицу"), а Доценко разложил их на полках в супермаркете. Художники не признают вину.
Неизвестно, кто именно и когда обнаружил открытки. Следствие не установило этого человека.
Доказательство обвинения строилось на записях с видеокамеры в магазине "Лента", на которой запечатлены посетители магазина. При этом даже эксперты со стороны обвинения не смогли точно определить, находятся ли в кадрах на записях Доценко и Дюдяева, но "пришли к предположительным выводам о том, что Доценко что-то делал и что-то наклеивал на определенные товары".
На видео невозможно разобрать, кто находится на кадрах, заявили адвокаты подсудимых Сергей Подольский и Олеся Васильченко в суде. Подольский просил вызвать для допроса экспертов, которые исследовали ролики с камер видеонаблюдения и пришли к "предположительным выводам" о том, что Доценко что-то клеил на товары, но суд ему в этом отказал.
На одной из записей, которую следователи назвали "дед", видно, что по магазину ходит мужчина с бородой и в зеленой куртке. Доценко в суде подтвердил, что это он. На кадрах видно, что он проходит между прилавками с бытовой химией, берет коврик для сушки посуды и кладет его обратно на прилавок. Судья Андрей Карнаухов во время заседания утверждал, что "дед" не просто подержал коврик для посуды, но и что-то положил в него, хотя, по словам Доценко, он просто посмотрел размеры и вернул товар обратно.
По словам Доценко, 28 декабря он действительно был в магазине "Лента" вместе с Дюдяевой. Они поехали туда за конфетами, которые продаются только в этом магазине, и за новым смесителем для дома. Он назвал ложью заключение эксперта, согласно которому он в "Ленте" вкладывал "предмет небольшого размера в товары, лежащие на полках в открытом доступе в гипермаркете".
– Хотел найти коврик под посуду, бродил там, но нужного размера не было, брал в руки половую тряпку, наверное, это было что-то для мойки. Смотрел, сколько стоят твердые колбасы, кто их производит, далее твердые сыры, потому что цены на них летят-летят вверх, а мягкие сыры по вкусовым качествам оставляют желать лучшего. Каких-либо открыток при себе не имел, на товары не наносил, зеленую куртку надевал не с целью маскировки, ее видно за километр. Я сразу сказал, когда эти вломились ребята большие (речь идет о силовиках. – СР), что это моя куртка, че тут секрет, что ли, или это уголовная статья есть за посещение магазина, – рассказал Доценко в суде. – Если коснуться того предмета, который мне сейчас сильно вменяется, – тряпки, ну да, я ее взял в руки, посмотрел размеры, увидел, что она не тот предмет, который мне нужен, положил на место.
Прокурор в суде возмущался, что Доценко полтора часа без жены ходил по магазину и ничего не покупал, подробно расспрашивал обвиняемого, к каким прилавкам он подходил и почему ни он, ни жена ничего не купили по итогу в магазине.
– Вот в этом-то вся соль и есть: у нас и на смеситель не хватило денег, не то что на конфеты. Вот так тоже бывает, если вы не знаете, – ответил художник.
Судья пытался выяснить отношение Доценко к действующей власти и государственным служащим.
– Местных (государственных служащих) некоторых не могу уважать, видя их деятельность. Владимир Владимирович – допускаю, что он многого происходящего, действительно, не знает.
Судья: Отрицательно к нему относитесь, да?
Доценко: Почему отрицательно? Он начал сейчас мощные посадки чиновников высшего уровня, я это поддерживаю.
Cуд: Как относитесь к проводимой спецоперации (российские власти требуют называть войну в Украине СВО, специальной военной операцией. В противном случае граждан ждут административное и уголовное наказание. – СР) в Украине?
Доценко: Государственное дело, я человек маленький.
В другом ролике, показанном на суде, следствие следило за человеком в черной куртке и с "характерными женскими ботинками". В этом человеке следователи и суд разглядел покупателя, очень похожего на Дюдяеву, которая утверждает, что в "Ленту" в тот день не заходила и была только в соседних строительных магазинах.
Прокурора тоже интересовало, почему Дюдяева ходила долго по магазинам, почему не попросила Доценко купить смеситель. Обвинитель спрашивал, проводила ли Дюдяева выставку в своей квартире 9 мая, были ли эти работы посвящены войне в Украине. В суде ее расспрашивали о листовках, "антигосударственных документах" и фотографиях с разных акций протеста. Дюдяева рассказала, что делала таким образом украшения на елку к Новому году и ни к какой выставке или политической акции изъятые фото и листы отношения не имели.
Прокурор: Поддерживаете вы проведение специальной военной операции в Украине?
Дюдяева: А я даже не знаю, что такое специальная военная операция.
Прокурор: Проведение военных действий?..
Дюдяева: Это война?
Прокурор: Я вам задаю вопрос.
Дюдяева: Я просто не понимаю вопрос, это проведение военных действий?
Прокурор: Вопрос не понимаете? Хорошо, вхождение российских войск на территорию Украины одобряете либо против этого?
Дюдяева: А я не могу отвечать на такие вопросы?
Как в ФСБ "дописали" открытки до нужного смысла
На одной из открыток, которую изучало следствие, было изображено новогоднее дерево и повешенный человек, поздравление с Новым годом и надпись "Путиняку на гиляку", дословный перевод которой – "Путиняку на ветку". Переводчик, которая участвовала в уголовном деле, перевела фразу не дословно, а добавляя или убирая из нее некоторые слова и знаки препинания – "Путиняка, на ветку повесить его", хотя ни слова "его", ни слова "повесить" в изначальном тексте открытки не было.
Специалист Илья Михайлов, который исследовал на предмет призывов к терроризму эту открытку, на допросах в ФСБ говорил, что "смысл фразы заключается в призыве повесить на ветке некоего "путиняку".
В суде Михайлов рассказал, что переводчики "трансформировали" фразу, чтобы выражение стало понятно "человеку, который читает материалы дела" и для "донесения точного смысла". Михайлов решил, что "путиняку" собираются вешать, исходя из картинки, на которой было нарисовано дерево и апелляции к слогану "вешать коммунистов".
– Это не добавление, а переводческая трансформация. Я считаю, что она необходима, так как во фразе "путиняку на ветку" не до конца понятно, что нужно сделать, апеллирует к известному слогану "вешать коммунистов". Здесь добавлено слово "повесить", чтобы было понятней. На ветку можно и посадить, а здесь речь именно идет о повешении, – сказал Михайлов.
Адвокаты Сергей Подольский и Олеся Васильченко просили суд вызвать для допроса переводчика Стеблеву, которая перевела текст открытки, и эксперта-лингвиста Ирину Маринину, которая проводила лингвистическую экспертизу текста. В заключении Марининой говорится, что "в случае другого перевода может меняться смысл заключения". Суд отказал защитникам в дополнительных допросах свидетелей.
Во время последнего слова Анастасия Дюдяева сказала, что ее судят за то, что она художница.
– Прокурор, выдвигая обвинения и основываясь только на вымыслах, домыслах, загадках, выдумках на самом деле вытирает ноги о судебную систему Российской Федерации. Это не делает честь нашему высокому суду и негативно влияет на, мягко сказать, не очень хороший портрет нашей системы. Поэтому я полагаю, что вынесение оправдательного приговора поднимет российский флаг на новую высоту и недружественные нам страны не будут тыкать в нас пальцем, что там (в России) просто так садят всех подряд. Это будет и честью для суда, и для вас лично, ваша честь, и для всего нашего социума в целом. В ваших силах доказать, что Россия является настоящим демократическим и европейским государством. Это только в ваших руках. И это [вынесение оправдательного приговора] будет расценено как очередная победа России над англосаксонскими противниками и всей Европой, – сказал в последнем слове Доценко.
– Я художник. Что делает художник? Он рисует, пишет картины. Я рисую то, что я вижу, рисую то, что я чувствую. Плохой я художник или хороший, какой я художник – может быть, об этом потом будут судить. Я считаю, что я отражаю своими работами действительность. Я хотела бы рассказать про одно дело при Сталине, когда расстреляли около 10 художников. Кому-то не понравилось, что они неправильно, не так где-то тени положили на вождя, я не помню. Все эти люди были расстреляны. Я считаю, что сегодня меня судят за то, что я художник, за мое творчество. Если кому-то что-то кажется в моих работах, то это не значит, что это существует на самом деле и что я конкретно хотела что-то в это заложить конкретное. Кому-то может показаться, что я сделала что-то не то, – сказала Дюдяева.
Однако судья не захотел доказать всему миру, что Россия настоящее демократическое и европейское государство, и приговорила супругов Александра Доценко и Анастасию Дюдяеву к 3 и 3,5 годам колонии-поселения. Защита будет обжаловать приговор.
