Обвиняемая в "фейках" о российской армии за антивоенную акцию петербургская художница Саша Скочиленко во время первого судебного заседания заявила, что в её действиях нет состава преступления, так как у неё "не было прямого умысла публиковать недостоверную информацию о Вооруженных силах РФ". Север.Реалии приводит выступление Саши Скочиленко в суде 20 января, в котором она рассуждает о "фашистском государстве, начавшем войну", ответственности пропаганды за происходящее и о своей невиновности.
32-летнюю Сашу Скочиленко обвиняют в публикации "фейков" о российской армии. История Скочиленко отличается от большинства уголовных дел по "фейкам", которые возбуждают из-за записей или перепостов в социальных сетях. В ее случае дело появилось из-за антивоенных наклеек, которые Саша прикрепила вместо ценников в одном из магазинов города. Написано на них было следующее:
"Российская армия разбомбила худ. школу в Мариуполе. Около 400 человек прятались в ней от обстрелов";
"Российских срочников отправляют в Украину. Цена этой войны – жизни наших детей";
"Остановите войну! В первые три дня погибли 4300 российских солдат. Почему об этом молчат на телевидении?";
"Путин врет нам с экранов телевизоров 20 лет. Итог этой лжи – наша готовность оправдать войну и бессмысленные смерти";
"Мой прадед участвовал в Великой Отечественной 4 года не для того, чтобы Россия стала фашистским государством и напала на Украину".
После задержания Скочиленко отправили в СИЗО. Адвокаты художницы неоднократно просили суд изменить меру пресечения на домашний арест: у Скочиленко непереносимость глютена и аритмия. В изоляторе сначала не могли обеспечить должное питание для обвиняемой, а передачи от знакомых она не получала и в результате голодала. Петиция с требованием отпустить Скочиленко домой на данный момент набрала более 160 тысяч подписей.
В августе стало известно о необходимости срочного обследования Саши у кардиолога. 20 января адвокаты Скочиленко вновь попросили в суде изменить меру пресечения на домашний арест, однако судья отказала в прошении.
В июне Скочиленко отправили на психиатрическую экспертизу. Правозащитная организация Amnesty International признала петербургскую художницу узницей совести.
Во время первого заседания по существу Скочиленко рассказала в суде, почему она не считает себя виновной.
– В моих действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного статьей 207.3 УК РФ, поскольку это преступление может быть совершено только с прямым умыслом и предполагает распространение недостоверных сообщений, заведомо ложной информации о Вооруженных силах РФ. Как я уже сообщала в своем отношении к предъявленному обвинению, я не оспариваю обстоятельств, входящих в объективную сторону обвинения, и полностью подтверждаю их в том виде, в котором они изложены в обвинительном заключении. Действительно, 30 марта 2022 года я распространила – то есть вложила в ценнодержатели – пять вкладышей, имитирующих стандартные ценники, на которых содержались пять текстов, соответствующих содержанию, указанному в обвинительном заключении. На этом описание объективной стороны преступления я хочу завершить и перейти к тщательному описанию субъективной стороны.
Категорически заявляю, что распространенные мною сведения не являлись для меня заведомо ложной информацией. Давая показания по поводу предъявленного обвинения, я еще раз хочу подчеркнуть, что возможное несоответствие действительности в распространяемой мною информации мною не создавалось. В связи с чем я искренне верила в правдивость этой информации и тяжело переживала события, разворачивающиеся в Украине в конце февраля и в марте 2022 года. В начале моих показаний я хочу рассказать о том, что не являлась автором ни одного из текстов, которые составили в последующем существо предъявленного обвинения. Я увидела в интернете уже готовые макеты товарных ценников с текстами о событиях, происходящих в указанный период в Украине, и у меня сложилось представление о правдивости этой информации, полученной из информационных источников на русском и английском языках.
После начала специальной военной операции я искренне полагала, что СВО имеет чисто формальные отличия от общеизвестного понятия "война". Я исходила именно из этого общепринятого понятия "войны". И как показали события, проявившиеся в течение десяти месяцев после начала СВО, я не ошиблась в своих оценках. С обеих противоборствующих сторон, оказавшихся в центре событий, порожденных началом СВО, сразу же стало применяться тяжелое летальное вооружение, современные самолеты, артиллерийские установки, также современное стрелковое оружие, поражающее живую силу противника. Содержание конкретных действий, проводимых в рамках СВО, в должной мере российским гражданам не разъяснялось. Поэтому происходящие в Украине события воспринимались мной как наступательная операция Вооруженных сил Российской Федерации. Прошедшие месяцы подтвердили мою правоту.
Президент России Владимир Путин объявил о наступлении российских войск в Украину 24 февраля 2022 года. Путин заявил, что вооруженные силы РФ выполняют "специальную военную операцию" (спецоперацию или СВО) по "демилитаризации" и "денацификации" Украины, но впоследствии российские власти неоднократно меняли название целей. Сразу после начала военных действий в Украине в российских городах прошли массовые антивоенные митинги, во время которых полиция задержала сотни людей.
Спустя почти неделю депутаты Госдумы в срочном порядке приняли законы о "фейках" и "дискредитации" российской армии. Согласно законам, гражданам России грозят штрафы и тюрьма за публикацию информации о войне в Украине, которая расходится с официальной позицией Минобороны России, в том числе если происходящее в Украине называют войной, а не "спецоперацией".
Суды штрафовали россиян за футболку с надписью "Х*й войне", картинки в соцсетях, антивоенный плакат с надписью No war. По данным правозащитников, почти за год военных действий в стране возбудили 180 уголовных дел о "фейках".
Получить достоверную информацию о событиях первых дней СВО для простых российских граждан, к числу которых я отношу себя, было практически невозможно. Одним из основных способов информирования граждан о важных политических событиях на протяжении многих лет традиционно выступало центральное телевидение. Как было установлено из материалов уголовного дела, в моей квартире не было телевизора. Это объясняется тем, что задолго до исследуемых событий центральное телевидение своей однобокостью освещения происходящих в мире событий полностью дискредитировало себя в моих глазах. Получить достоверные сведения от Вооруженных сил РФ в тот период не представлялось возможным. На любые запросы поступали ответы со ссылкой на пресловутую военную тайну. Мысль о том, что с обеих сторон гибнут молодые люди, представляющие интересы своих государств, не давала мне покоя. Я постоянно плакала, искала адекватные возможности остановить этот смертоносный кошмар.
В то время источниками моей информированности о событиях, происходящих в Украине о ходе реализации СВО, были: мои друзья в Украине, зарубежные и независимые российские издания.
На основе сведений, полученных из этих источников, у меня сформировалась устойчивое представление о неизбежной гибели российских военнослужащих. Данные обстоятельства были подтверждены официальными данными, распространенными Министерством обороны Российской Федерации.
Саша в суде рассказала о содержании каждого ценника, который наклеила в магазине и объяснила, почему она посчитала, что эта информация не дискредитирует российскую армию.
Ценник №1: "Российских срочников отправляют в Украину. Цена этой войны – жизни наших детей".
– В указанном тексте единственным содержательным обстоятельством является указание на неприемлемость позиции здравого смысла – отправку российских срочников в Украину. Последующие события показали, что достоверность обстоятельств упомянутого мною в исследуемом тексте подтвердилась на высоком официальном уровне. 9 марта 2022 года президент Российской Федерации, Верховный главнокомандующий РФ распорядился провести проверку и найти виновных в отправке военнослужащих срочников в Украину, что бесспорно свидетельствует о том, что мое предположение об использовании в специальной военной операции неподготовленных военнослужащих срочников оказалось полностью соответствующим действительности.
После начала военных действий России в Украине СМИ неоднократно сообщали о том, что с российской стороны в войне участвуют солдаты срочной службы. Однако Минобороны отрицало участие срочников в боевых действиях. 9 марта 2022 года официальный представитель военного ведомства Игорь Конашенков заявил, что обнаружилось "несколько фактов присутствия" солдат-срочников, которые "были выведены".
Спустя чуть больше месяца, в апреле 2022 года, в Украине затонул российский крейсер "Москва", на борту которого находилось до 300 срочников, по данным издания "Агентство". При этом в Минобороны России утверждали, что "Москва" не входила в территориальные воды Украины и "не была включена в перечень воинских соединений и частей, привлекаемых к участию в специальной военной операции". Родственникам срочников военное ведомство официально не сообщало о гибели близких, утверждая, что военнослужащие "безвестно отсутствуют в воинской части". Родственники моряков через суд добиваются признания своих близких погибшими. В ноябре 2022 года суд в аннексированном Севастополе признал 17 военнослужащих официально погибшими.
Ценник №2: "Мой прадед участвовал в Великой Отечественной войне четыре года не для того, чтобы Россия стала фашистским государством и напала на Украину".
– В указанном тексте не содержится какого-либо стремления дискредитации Вооруженных сил Российской Федерации, а всего лишь упоминается прошлое одного из защитников интересов СССР. Помимо этого, в анализируемом тексте нет каких-либо порочащих высказываний, дискредитирующих отдельные аспекты деятельности Вооруженных сил Российской Федерации. Никакого намерения дискредитировать ВС РФ я не имела, поскольку прекрасно понимала, что любая армия – инструмент в руках государства. Упоминание "государство" в исследуемом тексте упоминалось с прилагательным "фашистское". Использование этого слова эмоционально окрашивало мою информацию и являлось оценочным суждением, подчеркивающим высказывание о том, что только фашистское государство способно вести боевые действия против дружественного народа. Оценка использования этого слова, как утверждения характеризующего Российскую Федерацию в качестве фашистского государства, являются глубоко ошибочными и не соответствуют нормам русского языка.
Ценник №3: "Остановить войну. В первые три дня погибли четыре тысячи триста российских солдат. Почему об этом молчат на телевидении?"
– Раньше я обращалась к представителям обвинения с просьбой дать разъяснения по предъявленному мне обвинению в указанной части: просила разъяснить, в чем именно состоят претензии государства ко мне? В ошибочности распространенных мною трагических и статистических данных о количестве погибших российских солдат в первые три дня с начала специальной военной операции? Либо обвинительная власть усматривает в моем общественном проявлении, отраженном в указанном тексте, некий иной смысл? Отсутствие упомянутых разъяснений лишило меня возможность дать показания в свою защиту по указанному тексту.
Ни российская, ни украинская стороны с начала военного конфликта не дают оперативную информацию о собственных потерях, но заявляют о числе погибших солдат противника. Минобороны России впервые сообщило о погибших российских военных в начале марта 2022 года – тогда, по данным ведомства, погибли 1351 военнослужащих. Во время объявления мобилизации в России, в сентябре 2022 года, глава Минобороны Сергей Шойгу заявил, что в войне погибли 5937 военных.
Украинская сторона заявляет, что потери российской армии с начала войны превышают 100 тысяч человек, примерно в такую же цифру иностранные эксперты оценивают и потери украинцев. Журналисты Би-би-си и "Медиазоны" по открытым данным смогли подтвердить гибель в Украине 11 662 россиян, в том числе более 600 мобилизованных.
Ценник №4: "Путин врет нам с экранов телевизоров 20 лет. Наша готовность оправдать войну и бессмысленные смерти".
– Я не намерена в зале судебного заседания подробно представлять доказательства того, что именно из числа сказанного президентом Российской Федерации с экранов телевизоров не было реализовано на практике по различным причинам. Но в одном примере смолчать не могу: в начале декабре был издан указ о том, что женщин не должны водить по зданию суда в наручниках. Тем не менее меня приводят сюда в наручниках уже второй раз. Я, как гражданка Российской Федерации, вправе критически отнестись к подобным проявлениям со стороны президента. В указанном тексте гораздо большее значение имеет то обстоятельство, как легко россияне стали в массовом порядке оправдывать СВО, которую в моем представлении я видела как реальную войну. Мое критическое суждение, отраженное в исследуемом тексте, не содержит каких-либо оценок деятельности Вооруженных сил РФ, в связи с чем включение этого текста в предъявленное обвинение представляется необоснованным.
Ценник №5: "Российская армия разбомбила художественную школу в Мариуполе. Около 400 человек прятались в ней от обстрелов".
– В период опубликования текста, 30 марта 2022 года, отсутствовали хоть какие-либо сведения о том, что вооруженными силами Украины производился обстрел объектов инфраструктуры украинских городов, и тогда, впрочем как и сейчас, невозможно поверить в то, что художественную школу в Мариуполе могли разбомбить украинские подразделения. Я и сегодня уверена в том, что художественная школа не подвергалась разрушению со стороны украинских структур. В момент опубликования указанного текста я искренне исходила из того, что художественная школа была разрушена – возможно, даже не имея прямого намерения разрушать гражданскую инфраструктуру и наносить удары по мирным жителям, – тем не менее, российскими стараниями. Обращаю внимание суда на важное обстоятельство: я не могу быть привлеченной к ответственности по предъявленным обвинениям. Я могу быть привлеченной к ответственности по предъявленным мне обвинениям, когда в установленном законом порядке будет доказан факт о заведомой осведомленности о том, что распространяемая мною информация не соответствует действительности. Вторая часть исследуемого текста не может составлять уголовно наказуемого деяния, поскольку указание на количество лиц, действительно укрывавшихся в этой школе, не может рассматриваться в качестве общественно опасного деяния. Было ли таких лиц 50, 100, 300 или 400, носило для меня оценочный характер, я поверила числу 400.
Украинский Мариуполь практически с первых дней попал в осаду российских войск. С 24 февраля город подвергся атакам с воздуха. В марте из-за ударов по инфраструктуре в городе отключили воду и электричество, жители сообщали о нехватке продовольствия. За 27 дней блокады, по данным офиса президента Украины, в городе повреждено около 90% жилого фонда.
Российские войска сбросили бомбы на школу искусств, где укрывалось около 400 мирных жителей, сообщала в марте пресс-служба горсовета Мариуполя.
До войны в городе проживали 426 тысяч человек. По информации ООН, город вынуждено покинули до 350 тысяч человек.
Мариуполь находится под аннексией российских войск. Российские власти в сентябре провели "референдум", результатом которого стало присоединение к России так называемых "Луганской народной" и "Донецкой народной" республик, а также Запорожской и Херсонской областей. Российские власти утверждали, что число проголосовавших "за" присоединение к РФ превышало 80%, а в "ДНР" якобы достигло почти 100%. Однако неизвестно, сколько человек и как именно проголосовало. На момент проведения "референдумов" российские войска не контролировали полностью ни один из регионов, а многие жители были вынуждены уехать из своих домов из-за постоянных обстрелов. ООН и многие зарубежные страны осудили проведенные "референдумы" как нарушающие международное право.
Во время заседания кроме выступления Саши Сколиченко адвокаты приобщили к делу заключение специалиста-лингвиста, который "в прах разбил" экспертизу, сделанную по заказу следствия. Защитники Скочиленко отмечают, что обвинению против неё "составлено таким образом, что невозможно понять, за что именно Саша понесет ответственность". Скочиленко вместе с защитой направила стороне обвинения письменно вопросы по обвинению, но "гособвинитель заявила, что она не намерена отвечать на эти вопросы и четыре защитника должны разъяснить это Саше".
