Как давно это было. В августе 2019 года мы – журналисты – около часа задавали вопросы руководителю фракции "Яблоко" в Законодательном собрании Санкт-Петербурга, заместителю председателя партии "Яблоко" Борису Вишневскому. Дело происходило в Петербурге в Институте региональной прессы. Мои вопросы касались только взаимоотношений Путина и партии "Яблоко".
Депутат Вишневский (он же – обозреватель "Новой газеты") отвечал подробно. Но чем дольше он говорил, тем больше возникало новых вопросов о Путине и Явлинском. Вопросы появились даже у тех, кого эта тема первоначально вообще не волновала. Считает ли Борис Вишневский, учитывая события последних двадцати лет, что в 1999 году депутаты-яблочники в Госдуме зря проголосовали за назначение Путина? Не было ли это ошибкой?
"Нет, никакой ошибки не было", – отвечал Борис Вишневский, сам в 1999 году депутатом не являвшийся. По его словам, он – Вишневский – к тому времени знал Путина довольно неплохо и считал, что тот справится в новой должности премьер-министра.
Мы в Пскове в 1999 году о Путине тоже знали. Ещё не было многочисленных публикаций в СМИ о криминальных связях Путина. Экс-депутат Марина Салье в Псковскую область на постоянное место жительства ещё не приехала. Но разговоры о систематических встречах Путина с преступными авторитетами из "бандитского Петербурга" доходили и до нас. К тому же "Доклад Салье" о поставках продовольствия в Петербург секретным тоже не являлся (после того доклада горсовет Петербурга принял резолюцию, призывающую мэра отправить Путина в отставку и поручить прокуратуре расследовать подозрения в коррупции и хищении средств; но мэр Собчак к резолюции не прислушался). Я напомнил Борису Вишневскому о "Докладе Салье", но депутат настаивал: о криминальных связях Путина в то время почти никто не знал, так что в голосовании за экс-директора ФСБ Путина в 1999 году ничего предосудительного не было.
Некоторые молодые журналисты, не слишком интересовавшиеся новейшей историей России, в тот августовский день впервые узнали от Вишневского, что Явлинский лично проголосовал за Путина. Это были не предположения. Перед голосованием 1999 года лидер "Яблока" в ходе обсуждения позиции фракции сам рассказал, что за год до этого премьер-министр Примаков просил руководителя ФСБ Путина установить прослушку за Явлинским, но тот отказался. "Отказ главы спецслужбы заниматься разработкой граждан по политическим мотивам – это беспрецедентный случай, – объяснил Явлинский своим однопартийцам. – Было бы неправильно оставить это без внимания и ответа со стороны общества".
И Явлинский, действительно, не оставил это без внимания. Более того, во фракции "Яблоко" голосовали за – 18 депутатов, против – 8, воздержались – 4, не голосовали – 15. Именно этих 18 голосов не хватало, чтобы Путин стал премьер-министром. Теперь он получил столько, сколько требовалось. Дорога к президентству была открыта.
Тогда же Григорий Явлинский объяснил, что же ещё его привлекло в Путине.
"Часть депутатов фракции "Яблоко" поддержит кандидатуру Владимира Владимировича Путина, – разъяснил он. – Отчасти потому что мы удовлетворены ответами на важнейшие вопросы, отчасти потому что мы разделяем оценки Владимира Владимировича по ряду сложных вопросов, на которые он сегодня отвечал. Но главное, потому что мы считаем, что необходимо сделать всё, чтобы сократить масштабы и размеры кризиса, который вновь образовался в России. И прежде всего это связано с ситуацией в стране… Фракция "Яблоко" считает в этих условиях необходимым принять решение в Государственной Думе о политической поддержке российских войск парламентом России".
Это были времена, когда Путина и чекистов ещё можно было остановить. Однако Явлинский, видите ли, разделял "оценки Владимира Владимировича".
Прошло двадцать с лишним лет. Григорий Явлинский всё ещё занимается политикой (во всяком случае, так ему кажется). Сейчас он – председатель Федерального политического комитета партии "Яблоко". За эти годы многое произошло. Но кое-что осталось неизменным. Григорий Явлинский уже научился с осуждением произносить "путинизм", но всё ещё разделает некоторые "оценки Владимира Владимировича".
Явлинский проделал большую работу и собрал все страшилки о Навальном в один текст "Без путинизма и популизма": от "фашизма" Навального до его же "политической педофилии". Выбрал самое "подходящее" время.
Алексей Навальный сидит в СИЗО №1. Олег Навальный под домашним арестом. Многие сторонники Навального изолированы или в эмиграции. Больше десяти тысяч протестующих, прислушавшихся к Алексею Навальному, задержаны или арестованы. По стране проходят веерные обыски и суды, напоминающие бессудные расправы. Иногда доходит до пыток (например, когда задержанным дают возможность "подышать в пакетик, чтобы справиться с тревожностью"). И в этот момент опытный политик Явлинский, не справившийся со своей тревожностью, выбирает как наилучший способ борьбы – публикацию программной статьи "Без путинизма и популизма" с хлёстким эпиграфом из Мераба Мамардашвили: "Если мой народ пойдёт за Гамсахурдиа, я пойду против своего народа".
Здесь, по-видимому, Явлинский сравнивает Навального с Гамсахурдиа, а себя – с Мамардашвили. Это не единственные сравнения. Явлинский упоминает "дело Ходорковского". Однако сравнивает Алексея Навального не с Ходорковским, а скорее с теми, кто отнимал "ЮКОС". Навальный фактически приравнивается к Сечину.
Текст Явлинского хорош хотя бы потому, что не подразумевает интерпретаций. Кто скажет, что его неправильно поняли? Акценты расставлены намертво.
Не столь важно, кто тянул Явлинского за язык. Важно другое: все сомневающиеся наконец-то увидели, чем принципиально отличаются позиции Явлинского и Навального.
Председатель федерального политического комитета партии "Яблоко" выступает против уличных протестов ("ещё один такой цикл уличных акций – это путь к еще большему разочарованию").
Более того, председатель Федерального политического комитета партии "Яблоко" видит в Навальном погибель России. Явлинский не просто цитирует Валерию Новодворскую ("если толпы пойдут за Навального, страну в будущем ожидает фашизм"), но развивает мысль оппозиционерки Новодворской, умершей в 2014 году. "С тех пор совершенно ничего не изменилось, – пишет Явлинский. – В претензиях Навального на участие в российской политике с предлагаемыми им идеями и повесткой дня нет ничего позитивного". Заметьте, "нет НИЧЕГО позитивного". Навальный должен предстать перед читателями статьи Явлинского как абсолютное зло. Слова Новодворской: "Навальный – один из потенциальных лидеров этой новой погибели" приходятся кстати.
Явлинский вслед за представителями российской власти не способен увидеть в Навальном полноценного политика. Тот всего лишь "блогер-разоблачитель" и послушная игрушка в чьих-то руках – ставленник одной из кремлёвских башен (здесь Явлинский упоминает "о подковёрной борьбе внутри элит").
Явлинский, похоже, даже ставит под сомнение факт отравления Навального ("на Западе очень боятся, поэтому и разыграли шумное шоу с подвернувшимся под руку странным отравлением").
Навальный – в глазах Явлинского – олицетворяет страх, репрессии, нацизм, фашизм, вождизм ("Навальный как единоличный вождь ориентирован только на себя и уничтожает любые наметки на коалиции").
Про несовершеннолетних, которых "фюрер" Навальный вовлекает в борьбу с путинским режимом, Явлинский тоже не забыл ("преступное использование несовершеннолетних в политических целях"). Без несовершеннолетних, которых "совратил" Навальный, статья Явлинского выглядела бы неполноценной.
Статья Явлинского, опубликованная в субботу, 6 февраля, привела к появлению потока откликов. Те, кому было положено, его хвалили "за принципиальность". Ещё больше было проклятий и шуток… Во многих высказываниях есть неизбежный абсурд: "Да он специально. Чтобы к выборам допустили его партию. Тогда независимые кандидаты смогут от "Яблока" выдвигаться".
Возможно, текст "Без путинизма и популизма" – лучшее высказывание Явлинского за много лет. В том смысле, что в нём он саморазоблачается как никогда раньше. Если кто-то после таких откровений будет поддерживать Явлинского, то он будет абсолютно чист и безгрешен: без путинизма и популизма.
Проблема статьи Явлинского разве что в том, что концовка не слишком убедительна. Подразумевается, что читатель после всех убийственных цитат и предупреждений уже понял, кто несёт погибель на землю русскую. Остаётся ответить на вопрос: что же делать? И Явлинский отвечает: "Становитесь сторонниками "Яблока". Быть нашим сторонником – значит вести пропаганду и агитацию за свободу и справедливость, за жизнь без страха, за мир и дружбу с соседями…"
Итак, Григорий Явлинский предлагает альтернативу "фашисту" Навальному. Жизнь без страха. Мир и дружбу с соседями. "Настоящая борьба с коррупцией – это не съёмка с дронов поместий проворовавшихся чиновников", – пишет Явлинский. Он, в отличие от Навального, дронов не запускает и, видимо, считает себя настоящим, а не игрушечным борцом с коррупцией, приближающим созыв Учредительного собрания.
По идее, Явлинский должен был здесь сказать громко и недвусмысленно что-нибудь вроде "Добей гадину! " или "Смерть фашистской гадине!" – как это делали авторы советских плакатов. Но этого не сделал.
Однако ещё не всё потеряно. Он может всё исправить. Как-нибудь изловчиться, договориться, проникнуть в камеру к Навальному и своими руками задушить "фашиста", отсрочив тем самым погибель России. Если Явлинскому это удастся, у него появятся хорошие шансы на попадание в Государственную думу.
Вот тогда, наверное, и наступит по всей России жизнь без страха.
Алексей Семёнов – писатель
Высказанные в рубрике "Мнения" точки зрения могут не совпадать с позицией редакции
